פסק-דין בתיק ת"א 17668-06-12

כללי:

1.         התובע, יליד 12/4/1987, רווק, נפגע ביום 16/9/05 בתאונת דרכים בהיותו נוסע ברכב מ.ר. 82-229-06.

2.         בגין נזקי הגוף שנגרמו לו עקב התאונה, הגיש התובע את תביעתו דנן, נגד נהג הרכב (נתבע מס' 1) וכן כנגד חברת הביטוח שביטחה את השימוש ברכב, ביטוח חובה, במועד בו אירעה התאונה (נתבעת מס' 2).

3.         אין מחלוקת בין הצדדים באשר לחבות הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונה. עיקר המחלוקת נסובה סביב גובה הנזק.

מהות הפגיעה:

4.         כאמור, ביום 16/9/05 עת נסע התובע ברכב הנ"ל, אירעה תאונת דרכים, לאחר שהרכב בו נסע סטה מהכביש, התהפך וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקי גוף (להלן: "התאונה").

5.         ממקום התאונה פונה התובע, באמצעות אמבולנס, לבית חולים קפלן, ראה לעניין זה מוצג ת/3.

6.         בתעודת חדר המיון וסיכום המחלה (ת/4) צוין, כי נפצע בתאונת דרכים, התקבל עם חבלות ראש וגפיים ומתלונן על כאבי בטן. עוד צוין, כי בקבלתו נמצא בהכרה, מתלונן על כאבים בראש, בטן וגפיים. עוד נרשם, כי צילום חזה ואגן תקין וסי.טי ראש, לא הדגים דימום תוך גולגולתי.

7.         לתובע בוצע סי.טי בטן שהדגים קרע בלבלב עם נוזל סביבו. לאור הממצא שהתגלה, הוחלט על התערבות כירורגית בהרדמה כללית. בוצע אקספלורציה של המטומה, ניקוז אזור הקרע ותפירת הגדם הפרוקסימלי של לבלב וג'ג'ונוסטומיה.

8.         כמו כן, אובחן התובע כסובל מפגיעות שונות בחלקי גופו, בכתף וברגל ימין עם חוסר עור וכתוצאה מכך בוצע הטריה פצעים בכתף וברגל ימין ובהמשך, בוצע לו שתל עור בכתף ימין.

9.         התובע שוחרר לביתו ביום 9/10/05, בתום 23 ימי אשפוז, עם המלצות למעקב רופא מטפל, קבלת תרופות נגד כאב לפי צורך, שתייה מרובה וכן נקבעו לו מעקב במחלקה כירורגית ביום 12/10/05 וכן מעקב בפני רופא פלסטיקאי ביום 16/10/05.

10.        עם שחרורו ועוד באותו יום, חזר התובע לבית חולים קפלן, לאור התגברות כאבים בבטן עליונה, אושפז לאור תלונותיו לצורך השגחה ובמהלך האשפוז השתפר מצבו. כמו כן, הוצא נקז אחד והוצאה הג'ג'ונוסטומיה ובאותה הזדמנות, בוצעה ביקורת לשתל העור בכתף הימנית, אשר נמצא תקין ועל כן, שוחרר לביתו ביום 16/10/05, בתום 7 ימי אשפוז. מפנה למוצג ת/4.

11.        ביום 8/11/05 ובשל כאבים בבטן ימנית עליונה, יציאת הנקז ממקומו, פנה לבית חולים קפלן ושם הוחלט על אשפוזו. במהלך אשפוזו הוכנס נקז חדש, עבר צילום סי.טי אשר הדגים קרע בלבלב עם נוזל בכמות קטנה בסמוך אליו, עיבוי דופן הבטן עם מרכיב נוזלי, באזור כניסת הנקז, שקצהו באזור הקרע. התובע שוחרר בתום 2 ימי אשפוז, שוחרר לביתו עם נקז והמשך טיפול ומעקב רופא מטפל.

12.        לאחר שהתובע שוחרר, היה במעקב רפואי ממושך במסגרת קופת חולים וכן במרכז רפואי קפלן. בעניין זה די להפנות לת/5, ביקורת ביום 23.11.05, בה לאחר בדיקתו הגופנית מתברר בטן רכה, ללא רגישות וללא ממצא מישוש והומלץ לו על המשך מעקב רפואי. כמו כן, ביקורת נוספת ביום 30.11.05 במרכז רפואי קפלן, ביום 30.1.06, וכן ביום 22.2.06, אשר מלמד על קיומם מידי פעם של כאבי בטן.

13.        התובע המשיך להיות מטופל באופן אינטנסיבי בשנת 2006, בין היתר בשל קיומם של כאבי בטן וכן כאבים באזור הצלקות. התובע, לאחר תקופת ההחלמה, החל בלימודים אקדמיים בחו"ל, דבר אשר מסביר את העדר התיעוד הרפואי בתיקו הרפואי בארץ בעניין המשך הטיפול הרפואי והתלונות במישור זה.

הנכות הרפואית:

14.        תיק זה התחיל בגלגולו הראשון בבית משפט השלום בעכו, במסגרת ת.א. 3226/06. בית משפט השלום בעכו מינה את פרופ' קראוס כמומחה מטעם בית המשפט.

15.        פרופ' קראוס, שנתמנה על ידי בית המשפט, בדק את התובע ביום 28/7/08. במהלך הבדיקה הבחין המומחה בקיומם של צלקות לא מכערות בראש, בבטן צלקת לא מכערת, אמצעית באורך של כ- 15 ס"מ, ללא בקע בצלקת ובברך ימין צלקת וסימני נטילת שתל עור מירך ימין.

16.        תחילה ולאחר הבדיקה, הוציא מתחת ידו פרופ' קראוס חוות דעת מיום 16/8/08. על פי חוות דעת זו, קבע המומחה כי: " סובל לעתים ממחושים בבטן, מספר צלקות בעור כשהצלקות בכתף ימין באזור השתלת העור היא מכערת במיוחד". לאור מסקנה זו, קבע כי הוא מעריך את נכותו בתחום הפלסטי בשיעור של 10%, לפי סעיף 75 (1)(ב) בשל צלקת מכערת בכתף וצלקות נוספות בבטן ובברך וכן קבע לתובע 1% נכות, לפי סעיף 14 (1)(א) עקב מצב לאחר ניתוח בטן עם הפרעות קלות. המומחה הוסיף כי אין לתובע מגבלות תפקודיות משמעותיות כיום. בעקבות שאלות שהופנו על ידי ב"כ התובע, כתב המומחה חוות דעת נוספת ביום 29/11/08, במסגרתה אין שינוי בפרקים של חוות הדעת, למעט בפרק הדיון, בו כתב המומחה: " כיום סובל לעתים ממיחושים בבטן ועקב הידבקויות עלול להמשיך ולסבול ממימושים אלו ולו מספר צלקות בעור, כשהצלקת בכתף ימין באזור השתלת העור, היא מכרעת במיוחד". לאור קביעה זו, קבע המומחה כי מעריך את נכותו בתחום הפלסטי ב- 10% וכן העניק לתובע נכות בשיעור 10% לפי סעיף 14 (1)(ב), בשל מצב לאחר ניתוח בטן עם הפרעות קלות. הנכות המשוקללת היא 19%.